Michel DUMONT

Faire campagne pour ne pas laisser tous les pouvoirs à la gauche ne peut suffire comme programme de l’UMP pour les législatives, ni le fait de conserver l’essentiel du projet présidentiel de Nicolas Sarkozy.

Des propositions nouvelles doivent être faites principalement en matière économique en traçant des perspectives de redressement réalistes alliant rigueur budgétaire et développement économique.

C’est sur ce terrain que nous pourrons contrer le programme socialiste tout acquis à la croissance de la dépense publique improductive.

C’est à ces conditions que les électeurs qui ont fait défaut à Nicolas Sarkozy donneront leurs suffrages aux candidats de l’UMP.

La situation de l’Europe sera également au cœur de cette campagne des législatives.

Une sortie de la Grèce de l’euro, de jour en jour un peu plus d’actualité, aurait des conséquences dramatiques avec le phénomène de contagion potentiel à d’autres pays.

François Hollande serait bien inspiré de ranger certaines de ses prétentions européennes si il veut épargner à la France les désagréments que les marchés mondiaux sont prêt à lui imposer devant un dérapage incontrôlé de la dette.

Mais aura-t-il le courage de renoncer aux promesses inconsidérées faites à ses électeurs sans susciter de leur part une forte réaction.

Une cohabitation n’est peut-être pas souhaitable en terme de cohérence politique ; elle peut pourtant le devenir dans la situation de crise européenne sans précédent que nous continuons de vivre.

Un grand merci à toutes celles et à tous ceux qui m'ont exprimé leur soutien. Ces messages démontrent que certaines attitudes ne doivent plus se reproduire.

Il nous reste une petite semaine pour convaincre nos concitoyens de ne pas courir le risque de l'aventure. Les mois qui se profilent imposent un Président et un gouvernement rompus aux tempêtes internationales. Voter pour Nicolas Sarkozy est le choix de la raison. C'est le message à relayer tout au long de cette semaine.

Une feuille de banqueroute, telle est la qualification donnée à juste titre par Claude Goasguen à la feuille de route de François Hollande.

La lecture du projet du candidat socialiste est effectivement édifiante.

Une hausse des impôts de 50 milliards d’euros dont on veut nous convaincre qu’elle ne sera supportée que par les riches ! il est évident qu’une telle ponction fiscale ne peut se réaliser qu’en imposant lourdement les classes moyennes.

Plus astucieusement, les nouvelles promesses de dépenses venant s’ajouter aux 20 milliards annoncés initialement ne sont quant à elles pas chiffrées.

L’UMP les estiment entre 28 et 30 milliards d’euros.

Le seul blocage pour trois mois des prix du carburant couterait en pure perte de l’ordre de 1 milliard.

C’est un numéro d’équilibriste que tente de réaliser le candidat socialiste entre promesses auprès de son électorat, et demain auprès de celui de Monsieur Mélenchon et de Madame Joly, et engagements auprès des marchés financiers.

A ce jeu là, la France est certaine de perdre et avec elle tous les français.

La lettre au peuple français que vient de publier Nicolas Sarkozy répond aux exigences de ces temps de crise en se basant sur un taux de croissance raisonnable de 2%, inférieur au taux retenu dans le programme socialiste, et en poursuivant la politique de réformes structurelles engagées depuis 5 ans avec le gouvernement.

Il nous reste quelques jours avant le 1° tour pour convaincre nos compatriotes de refuser l’aventure dans laquelle le candidat de gauche veut les entrainer.

Brèves réflexions après quelques jours de recul.

Aucune évolution positive, même si l’on reste d’un tempérament optimiste, en provenance de Madame la Maire du 7° arrondissement qui continue d’ ignorer la majorité des élus du groupe à laquelle elle appartient. Outre le fait que cette attitude est totalement inacceptable, elle pénalise l’activité de la Mairie au service des habitants du 7° arrondissement en empêchant ces 6 élus d’œuvrer normalement dans leurs domaines respectifs.

La campagne des présidentielles, après la parenthèse tragique de Toulouse, a repris son cours. Etait-il nécessaire pour le camp de François Hollande de mettre en cause les services de l’Etat dans la traque du terroriste ? Entendre le porte parole du candidat socialiste dire que Merah aurait dû être surveillé ne manque pas d’une certaine hypocrisie lorsque l’on se souvient de l’attitude de la gauche au cours de ces dernières années en réaction aux mesures de prévention et de sécurité mise en place par le Gouvernement. Comme l’a très justement rappelé Claude Guéant, « en France, on n’interpelle pas les gents pour délit d’opinion ». On ne peut que saluer l’efficacité des différents services de l’Etat, et tout particulièrement du Raid, qui ont mis fin dans des délais très brefs à ce drame atroce. La décence voudrait que la mémoire des victimes et le deuil de leurs familles fassent taire ces polémiques inutiles.

La grande famille libérale et sociale se trouve enfin réunie avec le soutien de Jean-Louis Borloo à Nicolas Sarkozy. Les sondages montrent une évolution constante des intentions de vote avec un écart croissant entre Nicolas Sarkozy et François Hollande de plus en plus grignoté par Jean-Luc Mélenchon qui incarne de plus en plus la gauche idéologique. Mais le chemin du deuxième tour est encore long.

Le programme économique de François Hollande manque singulièrement de réalisme et d’honnêteté.

On l’a vu hier manier les dizaines de milliards de dépenses et de recettes supplémentaires avec des approximations coupables quant à la réduction de la dette.

Aujourd’hui, ce sont les mesures fiscales qu’il envisage de prendre qui laissent perplexe.

Vouloir taxer à 75% les revenus annuels supérieurs à 1 million d’euros conduirait à dépasser les 100% d’imposition en y incluant la CSG-CDRS et l’ISF.

Son principal conseiller économique, Jérôme Cahuzac en est resté sans voix en l’apprenant.

Certes, on peut supposer qu’une telle annonce purement démagogique passerait aux oubliettes une fois l’élection présidentielle passée, mais elle caractérise à elle seule le manque de sérieux du candidat socialiste.

Pourtant elle aurait reçu l’assentiment d’une majorité de Français selon un sondage.

Cette même majorité de Français devrait prendre plus au sérieux une autre mesure fiscale annoncée cette semaine par François Hollande, à savoir la taxation au barème de l’impôt sur le revenu des produits des contrats d’assurance vie.

Même si celui-ci a fait promptement machine arrière, il est acquis qu’une modification de la fiscalité de l’assurance vie est bien envisagée par le candidat socialiste.

Il est tout autant stupéfiant d’entendre Michel Sapin en charge du projet socialiste se prononcer pour une part plus importante des actions dans les contrats d’assurance vie alors que dans le même temps les mesures envisagées par les socialistes à l’égard des entreprises ne peuvent que conduire à une diminution de leurs résultats.

Une chose est certaine, les socialistes ont bien l’intention d’imposer par tous les moyens les classes moyennes qui constituent la masse des contribuables tous revenus confondus susceptibles de procurer la manne financière nécessaire à l’augmentation de leurs dépenses publiques.

La majorité de Français approuvant le projet de taxation des « riches » devrait réfléchir car ce sont eux en réalité que vise le candidat socialiste.

Il est impératif de leur ouvrir les yeux sur les véritables intentions du candidat François Hollande.