Michel DUMONT

La rentrée à Paris sonne l’heure du bilan pour Bertrand Delanoë et sa majorité socialiste du Conseil de Paris dont Anne Hidalgo prend la tête pour la campagne des municipales de 2014.

Les Parisiens vivent-ils mieux dans leur ville en 2013 qu’en 2008 ou qu’en 2001 ?

Le triplement de la dette à plus de 3 milliards et l’augmentation de 80% du total général de la fiscalité directe, indirecte et des redevances diverses sont-ils à la hauteur de l’amélioration du patrimoine municipal ?

L’augmentation de 25% du nombre de personnels de la ville a-t-elle contribué à l’amélioration du service rendu à ses habitants ?

A ces trois questions, la même réponse négative.

Alors que la population parisienne n’a que peu évolué durant cette période, les difficultés des familles se sont dégradées : impossibilité d’accéder au logement social, transports en commun saturés, listes d’attente en crèche, suppression de certaines aides municipales, …

L’entretien du domaine public -propreté, voirie, espaces verts- s’est constamment dégradé atteignant un niveau insupportable.

Seuls les projets personnels du Maire de Paris ont bénéficié de la manne financière de la fiscalité galopante de ces dix dernières années.

Encore faut-il relever que ce triste bilan s’est réalisé dans un contexte financier extrêmement favorable généré par le triplement des droits de mutation résultant de la période faste des transactions immobilières que Paris a connu.

Anne Hidalgo affirme aujourd’hui que son programme de mandature des 6 années à venir ne comportera aucune augmentation de la fiscalité sans qu’aucune mesure concrète ne vienne étayer cette simple pétition de bonne intention.

Plus préoccupant, le fait qu’elle évoque d’autres modes de financement - le recours massif à l’emprunt ?- laissant imaginer l’état de la situation financière de la ville en 2020.

Tout aussi étonnant, son projet de réformer l’Administration Parisienne ; mais pourquoi ne l’a-t-elle pas fait au cours de cette mandature dans ses fonction de Première Adjointe au Maire de Paris !

Il faut à Paris une nouvelle équipe prête à affronter les défis de son développement et seule en mesure de donner l’impulsion nécessaire aux services de la ville pour faciliter au quotidien la vie des Parisiens.

Il faut au 7ème Arrondissement une équipe d’élus animés d’une force d’écoute et d’une volonté d’action au service de tous.

Avec l’équipe AGIR POUR LE 7ème, je proposerai aux électeurs du 7ème Arrondissement, fort de mon expérience de Maire de 2002 à 2008, un programme d’actions concrètes et réalistes pour les 6 années à venir.

A la séance du Conseil de Paris de lundi 8 juillet 2013, un débat est organisé sur l’aménagement des rythmes scolaires à la rentrée de septembre prochain dans le cadre du vote de plusieurs délibérations.

Le Maire de Paris a en effet choisi de mettre en place en moins de 5 mois la réforme sur les rythmes scolaires voulue par le Ministre de l’Education Nationale, Vincent Peillon, alors que nombres de Maires de grandes villes comme Lille et Lyon ont estimé préférable de reporter cette mise en œuvre à septembre 2014 afin de se donner le temps de la réflexion.

C’est donc dans une précipitation préjudiciable à une bonne gestion des rythmes scolaires que deux délibérations portant sur des subventions à 354 organismes publics ou privés pour un montant total de 7.651.064€ sont soumises au vote des Conseillers de Paris.

Malgré l’affirmation du Maire de Paris de proposer aux 137.000 enfants scolarisés dans 662 écoles maternelles et élémentaires des activités facultatives gratuites et de qualité avec le concours de partenaires, on peut douter que dans un laps de temps aussi court la ville ait pu étudier et valider les offres de service de plusieurs centaines d’associations qui se voient ainsi attribuer cette manne financière considérable.

Notre interrogation est à la hauteur du temps habituel mis par les services de la ville à étudier la moindre subvention à une association d’intérêt local pour laquelle une masse de documentation comptable et d’objectifs est réclamée.

On est en droit d’exiger une vigilance renforcée notamment en terme de profil des intervenants pour des activités déléguées au bénéfice des enfants scolarisés.

Il est donc peu probable que chaque dossier de candidature ait pu faire l’objet d’une étude complète dans un temps aussi court.

C’est la raison pour laquelle, lors de l’examen de ces deux délibérations en Conseil d’Arrondissement, je me suis abstenu lors du vote comme plusieurs de mes collègues considérant la légèreté du dossier présenté par le Maire de Paris.

Notre groupe réitérera la même position au Conseil de Paris

Les questions de fond entrent enfin dans la campagne des élections municipales.

Anne Hidalgo consciente du bilan calamiteux de Bertrand Delanoë dans de nombreux domaines qu’elle pourra difficilement passer sous silence tente une sortie en mettant en avant un nouveau projet, c’est ce qu’elle a déclaré à QUESTION D’INFO repris par Le Monde de vendredi soir.

Elle déclare d’une part vouloir pousser l’offre de logements intermédiaires. Mais pourquoi ne l’a-t-elle pas fait au cours des deux mandatures écoulées qui n’ont produit que du logement social ou très social évinçant de notre ville les familles ? la politique du Maire de Paris dans ce domaine sur le site de Laennec en est une parfaite illustration.

Plus inconséquente, Anne Hidalgo déclare d’autre part qu’en matière de transport, elle veut sécuriser la place du vélo. Ce mode de déplacement ne concerne qu’un faible nombre de parisiens alors que la dégradation des transports en commun nécessite une politique volontariste qui a fait cruellement défaut depuis 12 ans.

Pour Paris, l’opposition municipale doit proposer un ambitieux programme de remise à niveau des lignes de métro et du RER et de fluidification des lignes d’autobus ; à titre d’exemple, je proposais déjà sous la précédente mandature de scinder en deux parties la ligne du 69 afin d’en assurer une meilleure rotation.

Pour le 7eme, je mettrai en œuvre avec mon équipe une ligne de mini bus reliant les différents quartiers de l’arrondissement favorisant ainsi les déplacements de courte distance.

Ce sont des exemples de mesures concrètes qu’attendent les parisiens. Avec leur soutien, nous y parviendrons.

Notre ville est-elle passée cette semaine au plus près d’une crue majeure de la Seine ?

Une pluviométrie exceptionnelle en amont de la région, des nappes phréatiques reconstituées, les 4 lacs réservoirs en capacité de conservation maximum : Il n’en fallait guère plus pour, à la suite d’autres villes, craindre le pire.

Quelques jours supplémentaires de fortes pluies auraient suffit.

Paris aura heureusement été épargné des conséquences d’une telle catastrophe.

Les journaux y ont consacré quelques articles, les informations télévisées ont diffusé les images rassurantes d’employés de la RATP procédant à l’obstruction d’ouvertures des galeries du métro ou celles d’employés du Louvre procédant à l’évacuation d’œuvres d’art.

Dormez tranquille, les autorités veillent !

Il ne faut pas être grand clerc pour imaginer les ravages d’une crue rapportés aux désordres d’un simple dégât des eaux dans une habitation ou dans un local professionnel.

Une crue centennale de la Seine est une probabilité certaine.

Elle aura des conséquences importantes pour près de 3 millions de personnes dont 70% d’habitants de Paris et de la petite couronne, plus de 170.000 entreprises, et aura un impact de plusieurs semaines sur l’activité de toute la région. Ses répercussions économiques se feront sentir à l’échelle nationale.

Les estimations des dommages en résultant montent à quelques 20 milliards d’euros pour les dommages directs et autant pour les dommages indirects. Une étude vient d’ailleurs d’ être lancée en partenariat avec l’OCDE afin d’estimer plus finement les conséquences socio-économiques d’une telle catastrophe et proposer les mesures d’atténuations ; ses résultats seront présentés au 1e semestre 2014.

Peut-on espérer que cette alerte fasse réfléchir les autorités et au premier chef le Maire de Paris sur la nécessité de lancer la construction du 5e ouvrage de retenue d’eau , celui de la Bassée pour éviter l’effet de concomitance d’une crue de la Seine et de l’Yonne.

La ville de Paris qui finance la moitié de l’Institution Interdépartementale des Barrages Réservoirs du Bassin de Seine refuse jusqu’à maintenant de s’engager dans ce projet estimé à 500 millions d’euros.

Certes un tel équipement n’aurait comme vocation qu’une ou deux utilisations par siècle.

Certes son coût peut paraitre exorbitant en période de crise.

Mais engager quelques centaines de millions d’euros pour éviter demain quelques dizaines de milliards d’euros de dommages sans évoquer les vies humaines pouvant être perdues, c’est faire une politique de prévention.

Siégeant au Conseil d’Administration de cette Institution, je suis particulièrement sensibilisé à ce risque volontairement sous-estimé par l’exécutif parisien.

Je m’emploierai au cours de la prochaine mandature à convaincre mes collègues de la nécessité de prendre la décision de financement de ce projet et de renforcer les mesures de prévention afin de limiter autant que possible les conséquences dramatiques d’une telle crue pour notre Capitale et ses habitants.

La fuite en avant, telle semble être la ligne d’action de la dernière année de mandature de Bertrand Delanoë.

Des attributions des buvettes et animations des berges rive gauche de la Seine afin de rendre son projet irréversible pour la prochaine majorité municipale, à son revirement cautionnant le choix gouvernemental de la place Vauban contre le Conseil de Paris unanime de l’implantation place de Fontenoy d’un monument à la mémoire des militaires morts en opérations extérieurs, le Maire de Paris déploie une énergie sans limite pour plaire à ses amis politiques et avant tout au Président de la République et au Gouvernement.

Son dernier fait d’arme pour tenter de décrocher un portefeuille ministériel en 2014 ou avant, sa décision d’engager la ville de Paris à appliquer la réforme des rythmes éducatifs dès la rentrée 2013.

Alors que nombres de villes, Lille et Lyon parmi les grandes métropoles, ont décidé en application du décret du 24 janvier 2013 de reporter d’un an cette réforme compte tenu des difficultés de mise en œuvre, Bertrand Delanoë jouant les bons élèves, ce que n’a pas manqué de relever Le Ministre de l’Education Nationale, vient de décider seul contre l’avis général de tous les intervenants.

Et pour ne pas risquer une dérobade de dernière minute des élus de sa majorité, il embarque dans sa décision habillée en Vœu cosigné à la séance du Conseil de Paris de lundi dix de ses adjoints et tous les maires d’arrondissement de gauche.

19 « considérants » tentent d’étayer cette décision allant jusqu’à déformer la réalité comme la référence à « l’ampleur de la concertation menée auprès des Parisiens » dont il se garde bien de préciser l’hostilité manifestée lors de chacune des réunions.

Que dire également du dialogue interrompu avec les directeurs d’écoles mis devant le fait accompli.

Que dire du cynisme du vœu « de titularisation de 450 agents contractuels dès 2013 » alors que le Maire de Paris a le pouvoir d’y procéder de sa propre autorité . Siégeant au Conseil de l’Ecole Las Cases, j’ai pu mesurer les difficultés de mise en place de cette réforme dans la précipitation en l’absence de réponses précises apportées aux interrogations de la communauté éducative (directeur, enseignants, personnels de la ville) et des parents d’élèves.

Il est tout à fait regrettable que pour des considérations politiciennes l’école se retrouve déstabilisée à la rentrée de septembre, déstabilisation dont les enfants seront au final les victimes.

13 ans de mandature socialiste à Paris, une équipe municipale à bout de souffle conduite par un Maire préoccupé par son avenir.

Une Première Adjointe chargée de défendre aux municipales de 2014 un bilan en trompe l’œil. Paris mérite mieux que cela.

Il nous appartient de proposer en 2014 une autre politique aux parisiens.